כבוד השופט ארז שני, שופט בית המשפט לעינייני משפחה בתל אביב דן בערעורו של אב על החלטה של הרשמת מ'

הערר עוסק בתיק הוצאה לפועל שפתחה אישה נגד אבי ילדיה והחלה לנקוט בו הליכים באיחור של יותר מעשר שנים.

האב טען שניתן לגבות רק שנתיים אחורה, זאת לפי סעיף 11ב לחוק לתיקון דיני משפחה מזונות.

השופט שני קבע כי הרשמת מ' מתעלמת מחקיקה שקובעת שלא ניתן לגבות מעל שנתיים אחורה אלא ברשות בית המשפט.

השופט ארז שני מבטל את החלטתה של הרשמת, שאפשרה לאישה לפתוח תיק באיחור של מעל 10 שנים.

השופט פסק כי גביית חוב באמצעות הוצל"פ אינה תוכנית חיסכון

ומצטט את פסק דינה של כבוד השופטת י.שטופמן

אשר קבעה כי תיק הוצאה לפועל אינו יכול לשמש "תכנית חיסכון" לזוכה.

עוד נכתב בפסק הדין כי הרשמת מסתמכת על פסיקות בנות ארבעים שנה אך מתעלמת מפסיקה עדכנית.

לפי פסק דינו, רשמת ההוצאה לפועל הודיעה כי מבחינה משפטית היא כפופה לבית המשפט העליון בלבד

ועד שזה האחרון לא "יטרח" וישנה פסיקותיו – אין זה משנה מה עושה המערכת המשפטית.

השופט ביטל את החלטת הרשמת ואפשר לאישה להגיש אם תרצה בקשה מפורטת לבית המשפט לבקש את אישורו לפתוח את ההליכים למרות חלוף הזמן.
​